Sacherl, Christliche Tierethik: Mitgeschöpflichkeit und Verantwortung

Christliche Tierethik XIII - 16.1 Klöcker/Tworuschka/Rötting: Handbuch der Religionen | 88. EL 2026 1 ZusammenfassungZusammenfassung Der Beitrag widmet sich dem Verhältnis von Mensch und Tier im Christen- tum aus theologisch-ethischer Perspektive. Ausgangspunkt ist eine Ausei- nandersetzung mit anthropozentrischen Denktraditionen, gegenüber denen sich Neuausrichtungen in Theologie und Philosophie abgrenzen. Anschlie- ßend werden biblische Befunde (Schöpfung, Soteriologie, Eschatologie) auf- gezeigt, bevor katholische, protestantische und orthodoxe Theologien diese zu ethischen Perspektiven entwickeln. Der Artikel zeigt, wie progressive tierethische Einsichten und gelebte Praxis oft auseinanderklaffen, und ver- deutlicht Möglichkeiten einer theologisch reflektierten Tierethik, die sich rationaler Begründbarkeit verpflichtet weiß und dem Eigenwert tierlichen Lebens gerecht wird. Schlagwörter Anthropozentrismus, Philosophie, Tierethik, Schöpfung, Eschatologie, Emp- findungsfähigkeit, Gerechtigkeit, christliche Tierethik, Mitgeschöpflichkeit, Verantwortung XIII - 16.1 Christliche Tierethik: Mitgeschöpflichkeit und Verantwortung [Christian Animal Ethics: Co-Creatureliness and Responsibility] Johanna Maria Sacherl Submitted August 13, 2025, and accepted for publication March 03, 2026 Editor: Maike Maria Domsel SummarySummary This article examines the human-animal relationship in Christianity from a theological-ethical perspective. It begins with an engagement with anthro- pocentric intellectual traditions, against which contemporary developments in theology and philosophy position themselves critically. After presenting biblical findings on creation, soteriology, and eschatology, it explores how Catholic, Protestant, and Orthodox theologies translate these themes into ethical perspectives. The article demonstrates the persistent gap between progressive animal-ethical insights and actual practice, while highlighting --- Seite 1 Ende --- XIII - 16.1 Christliche Tierethik 2© Westarp Science Fachverlag Einleitung Der Umgang zwischen Mensch und Tier spielt seit einigen Jahren eine zunehmend wichtige Rolle in theologischen und gesellschaftlichen Debatten. Christliche Tierethik gründet auf den Leitmotiven der Mitgeschöpflichkeit und Verantwortung, deren Bedeutung sich im Spannungsfeld zwischen traditionel- len Auslegungen und gegenwärtigen Anforderungen bewegt. Im Zentrum der Diskussion steht das Bemühen, Maßstäbe für einen gerechten Umgang mit Tieren zu finden, die dem Eigenwert tierischen Lebens Rechnung tragen und kirchliche wie soziale Transformationsprozesse begleiten. Dieser Artikel fokussiert zunächst die historische Entwicklung des Verhält- nisses zwischen Mensch und Tier, die von anthropozentrischen Denktraditi- onen über philosophische und theologische Neuausrichtungen reicht. Daran schließt sich eine Betrachtung zentraler biblischer Befunde für das Verhältnis zwischen Mensch und Tier an, bevor theologische (schöpfungstheologische, soteriologische und eschatologische) und ethische Perspektiven aus katholi- scher, protestantischer und orthodoxer Sicht skizziert werden. 1  Denktraditionen und Umbrüche In den vergangenen Jahrzehnten sind die Stimmen für unsere Mitgeschöpfe innerhalb von Theologie und Kirche deutlich zahlreicher geworden. Gleich- zeitig waren es anthropozentrische Perspektiven (d. h., der Mensch und seine Bedürfnisse stehen im Mittelpunkt allen Handelns), die das Christentum und grundsätzlich den Umgang der Menschen mit den Tieren über Jahrhunderte prägten. 1.1  Anthropozentrische Positionen Die mittelalterliche und frühe neuzeitliche Theologie etabliert ein Hierarchie- denken zwischen Mensch und Tier, das auf der Vernunft als Unterscheidungs- the potential of theologically informed animal ethics that grounds itself in rational argumentation and respects the intrinsic value of animal life. KeywordsKeywords Anthropocentrism, Philosophy, Animal Ethics, Creation, Eschatology, Sen- tience, Justice, Christian Animal Ethics, Co-Creatureliness, Responsibility